当前位置:首页 > 互联网资讯 > 正文

科罗拉多州众议员凯文克罗巴克接受Cicilline采访时表示

科罗拉多州众议员凯文克罗巴克接受Cicilline采访时表示

还有十多天是美国独立日。今年是亚马逊的“618”,但贝索斯的大部分想法都不在这里。不仅贝索斯、库克、扎克伯格,还有皮柴。一个是一个一个。在中期选举之前,他无法展开眉毛。...

还有十多天是美国独立日。今年是亚马逊的“618”,但贝索斯的大部分想法都不在这里。不仅贝索斯、库克、扎克伯格,还有皮柴。一个是一个一个。在中期选举之前,他无法展开眉毛。

原因不是竞争对手,不是自己平台的卖家,中国?这次不是。

科罗拉多州众议员凯文克罗巴克接受Cicilline采访时表示

敌人在自己的后院,今年有可能写入联邦法律的法案——《美国创新与选择在线法案》(theamericaninovationdchoiceonlineact)。

在接下来的几个月里,这项攻击性的法案似乎将进入游戏的加速期。一旦拜登签约,这将是美国扎实的反垄断大棒。

美国创新与选择在线法案图源:美国国会官网只吃肥肉,选大不选小。

《美国创新与选择在线法案》打击了美国互联网“大平台”(CoveredPlatforms)的歧视性和自利行为。CoveredPlatforms是为这个法案定制的新词,打击的范围自然要在法案中定义。

·年净销售额或市值超过5500亿美元。·美国月活用户达到特定规模:在线平台拥有5000万普通用户,平台拥有10万业务用户。·构成“关键贸易伙伴(criticaltradingPartner)”。

“关键贸易伙伴”是指有能力阻碍或限制从属商户接触其用户或消费者,或阻碍或限制从属商户使用为有效服务用户所需的产品或服务。

在这样的约束下,只有亚马逊、苹果和谷歌,尤其是一直在收税的苹果和压制平台卖家的亚马逊。最后,这种“关键伙伴关系”的补充似乎害怕这两家公司逃跑。

《美国创新与选择在线法案》规定的具体行为,如:

不公平限制大平台内其他商业用户的产品、服务或业务与平台运营商经营的产品、服务或业务竞争力,严重损害平台内的竞争。

这种行为明显指向了亚马逊物流服务FBA(SellerFulfiledPrime)和“购物车”按钮之间的隐形联系。

“购物车”按钮是亚马逊平台80%销售的来源。当客户搜索某种商品时,“购物车”按钮将通向卖家。当客户点击将商品收入购物车时,卖家的商品将收入。但这个按钮背后是一个排名,或者亚马逊被称为智能算法,这倾向于亚马逊自己的物流业务。贝索斯此前承认了这一点,这意味着亚马逊卖家需要服从FBA政策的任何变化,否则平台上的销售将相当被动。

本文针对苹果:

除了严重限制或阻碍平台用户卸载预装软件应用程序外,大平台用户使用大平台运营商提供的产品或服务设置为默认或指导为默认设置。

如果实施这一规则,苹果将不得不像Android系统一样开放侧载。长期存在争议的“苹果税”将毫无立足之地。

与大平台内其他商业用户的产品、服务或业务相比,大平台运营商在任何用户界面(包括平台提供的搜索或排名功能)中优先考虑产品、服务或业务,而不是中立、公平和非歧视性标准。

这意味着谷歌在未来搜索视频时,如果16年前收购的YouTube仍然占据顶级搜索结果,谷歌最好为搜索结果的公平性提供足够的证据。

否则?

“大平台”面临的罚款金额将是前一年美国收入的15%,或者相关业务线前一年美国收入的30%。相比之下,2021年亚马逊的年净利润率只有7%。如果这项法案真的实施,几家美国科技巨头的商业模式将受到很大影响。

中期选举前的时间窗口。

在今年11月的美国中期选举之前,可能会改变美国乃至全球科技产业竞争趋势的法案很可能会成功或不成功。如果此时窗口无法通过,这项从去年6月开始酝酿的法案很可能会白费。

2021年6月,众议院反垄断小组委员会主席Davidn.Cicilline的一项类似版本的法案是该法案的前身。去年6月,Ciciline法案和其他四项同样旨在约束反垄断的法案同时提出。四个月后,修订后的版本《美国创新与选择在线法案》由两党议员组联合发起。发起人为参议院司法委员会竞争政策、反垄断与消费者权利小组委员会主席、参议员AmyKlobuchar、参议院司法委员会成员ChuckGrasley。

与Cicilline相比,《美国创新与选择在线法案》的版本更为温和。

在规范行为的定义上,新法案加入了“公平”和“损害大平台竞争”两个评价维度,即只有当大平台行为导致自身业务和其他运营商的不公平待遇,从而损害竞争时,这种歧视行为构成违法行为。

此外,Ciciline版本的法案在任何意义上意义上都禁止平台限制用户卸载预装应用程序,而在目前的法案中,如果大平台是基于其平台安全或功能的需要,则允许这种行为。这为苹果留下了足够的竞争空间,理论上,任何预装软件都可以从这个条款中解除。

一些规定的改变将增加《美国创新与选择在线法案》实施过程中的不确定性,但总体上有利于其最终通过的可能性。今年1月20日,美国参议院司法委员会以16:6的投票结果批准了该法案。两个月后,美国司法部立法事务助理检察长Peterhyun致信参议院司法委员会两党领导人,称“大平台对市场开放和竞争构成威胁”。

PeterHyun致信图源:美国司法部官网。

司法部的支持意味着拜登政府首次公开支持大公司的反垄断措施。

但这只是态度的表现,距离法案真正送到拜登签字的时间更快。

该法案的支持者担心,在11月的美国中期选举后,共和党将在众议院占据大部分席位,而在数字和技术领域,共和党显然更关心内容审查和信息隐私,反垄断法案的优先级将会下降。

一些支持者认为,该法案将在接下来的几个月内实施。科罗拉多州众议员凯文·克罗巴克在4月份接受Cicilline采访时表示,该法案将在美国国会8月休会日前通过。这一说法得到了其他有影响力的支持者的认可。

“否则,时间窗的关闭速度会比人们想象的要快。

游说调解,抓紧时间。

几个科技巨头自然不能坐以待毙,一场大规模的游说几乎同时从法案摆上桌面开始。

亚马逊、苹果和谷歌在参议院投票通过后不久就向参议院司法委员会提出了担忧。苹果声称这将威胁其应用商店的商业模式,如果打开侧载开口,这意味着用户需要面临大量未经审查的应用程序,苹果用户的数据安全将受到威胁。

这场辩护是新版本《美国创新与选择在线法案》中新增加的辩护理由,即“当行为是维护或增强平台的核心功能,或保护平台的安全时,不构成违法行为”。

然而,Klobuchar的一位发言人在此前接受媒体采访时表示,该法案并没有强迫苹果允许未经筛选的应用程序进入苹果设备。苹果侧载的担忧只是为了稳定其在生态中的垄断地位,并收取高额费用的辩护。

1月份,一份关于Punchbowlnews的报告显示,库克和皮柴亲自打电话给参议员,敦促他们反对酝酿中的立法。即使在去年6月提出了五项法案,包括Ciciline版本法案,库克也很早就打电话给众议院议长NancyPelosi,称该法案“过于仓促”。

图源:SellerUnion。

亚马逊的群众路线。

本月初,亚马逊全球销售合作伙伴服务副总裁Dharmeshmehta在亚马逊卖家论坛上发表声明,呼吁亚马逊卖家联系当地参议员反对《美国创新与选择在线法案》的立法。文章中有一个网站链接,点击是亚马逊为商家写的反立法电子邮件,以及可以找到该地区参议员的表格和联系方式。

讽刺的是,这些长期被平台剥削的卖家从来没有像现在这样重要过。然而,商家似乎对亚马逊的情感卡持模糊态度。CNBCC报道,论坛上的许多亚马逊商家表示,他们计划支持该立法。

接近7月,接下来的一个月将是决定性的。对于所有的关注者来说,反资本无序扩张剧即将达到高潮。


发表评论

最新文章