当前位置:首页 > 综合快讯 > 正文

凸凹透镜成像规律光路创新创效不如洋人的重要原因之一

凸凹透镜成像规律光路创新创效不如洋人的重要原因之一

厦大两名“90后”女生为中山路老城区设计了一座“天空之城”,让人们可以自由行走在屋顶,乐享安全、绿色、适宜活动的公共空间,引发热议。有人点赞,甚至有人称之为“天才构想”...

厦大两名“90后”女生为中山路老城区设计了一座“天空之城”,让人们可以自由行走在屋顶,乐享安全、绿色、适宜活动的公共空间,引发热议。有人点赞,甚至有人称之为“天才构想”。也有人从可行性方面提出疑问。“天空之城”引发思考,正是它独特的价值所在。美丽厦门共同缔造,这也是年轻人参与城市建设的一种方式。(8月3日厦门网)

“90后”关注美丽城市建设,值得赞赏。“90后”的“天才构想”可以无拘无束,但是任何“天才构想”不能总是纸上谈兵和漫无边际,要得到更多人的认可,要转化为现实的民众需要,最终都要从实际出发,多多考虑“天才构想”的实用性。

“天才构想”是一种创新。世人都知道专利是一种创新,要具备新颖性、创造性、实用性,在专利中,实用性尤其重要,比如某学生利用光学的凹凸透镜原理,发明一种黑板,获得专利,10多年来,基本上就没有产生价值,因为理论上的实用性和现实中的可行性相差太远。这也是国人专利有数量无质量,创新创效不如洋人的重要原因之一。

作为“天才构想”的“天空之城”,会不会沦落到专利黑板的冷落下场,关键的考量因素也在于实用性,就现实而言,“天空之城”缺乏实用性。

凸凹透镜 凸凹透镜成像规律光路图总结

“天空之城”缺乏法律上的实用性。任何创新的落着点是保护知识产权等权利,“天空之城”的出发点和落着点也应该是保护权利,比如必须尊重他人权利,不得侵犯私人权利。中山路老城区房子产权大多属于个人,要想在别人的私权领域建设社会的“天空之城”,缺乏坚实的法理基础,隐私、管理等因素使“天空之城”的实现难度很大。如此构想不仅有违法治精神,也不符合全面建设法治中国的要求。

“天空之城”缺乏科学上的实用性。“天空之城”缺乏力学等论证,而这环必不可少。加拿大某大学毕业生设计桥梁,美则美矣,桥很快垮塌,大学知耻后勇,用桥梁废材给每个学生打造一枚知耻戒指。“天空之城”在老房子屋顶上做文章,这么多人来来往往,老房子能承载多大的负荷量?不能像艺术家信马由缰想当然,必须要像科学家一样精益求精,严格进行各种数据计算,要确保有足够的安全性能才行。

凸凹透镜 凸凹透镜成像规律光路图总结

“天空之城”缺乏安全上的实用性。“天空之城”要建在老房屋顶上,既然是一个房子,又是高层,当然要安全第一,避免遭受垮塌或火灾等威胁。就算“天空之城”的承载力可以通过安全论证,问题是,在高空,万一发生火灾,发生突然拥挤,怎么逃生?“911”是一个血淋淋的教训,不能尽快落脚于地面,人身在半空,哪个民众敢担保平安无事呢?不能解决安全上的实用性,再美的“天空之城”又有何用?

“天空之城”很美丽,但设计可大胆,论证须严谨。当年毕业设计,一个同学迫不得已要修改参考的标准件尺寸,老师要求必须论证缩减后的物件承受力和支持力足够安全使用。任何设计都是如此,都必须通过严格的各方面论证。既然要想把“天空之城”打造成美丽厦门的美丽空间,就必须要从实用性出发,要有科学论证护航,否则,再美的“天空之城”也经不起任何一点风吹雨打,最终沦落成“空中楼阁”。

发表评论

最新文章